السرد " المناهض للعلم ".
إعلان "الحرب على العلم" (بدعة)
إن إعلان الناس كمعادين للعلم هو إعلان هرطقة ويوفر أساسًا للاضطهاد.
وطالبت المؤسسة العلمية الدولية في عام 2021 بمكافحة مناهضة العلوم باعتبارها تهديدًا أمنيًا على قدم المساواة مع الإرهاب وانتشار الأسلحة النووية.
(2021) الحركة المناهضة للعلم تتصاعد وتنتشر عالميًا وتقتل الآلاف لقد برزت معاداة العلم كقوة مهيمنة وفتاكة للغاية، وقوة تهدد الأمن العالمي، بقدر ما يهدد الإرهاب وانتشار الأسلحة النووية. ويتعين علينا أن نشن هجوماً مضاداً وأن نبني بنية تحتية جديدة لمكافحة مناهضة العلم ، تماماً كما فعلنا مع هذه التهديدات الأخرى الراسخة والمعترف بها على نطاق أوسع.لقد أصبح العلم المضاد الآن تهديدًا أمنيًا كبيرًا وهائلًا. مصدر: Scientific American
يتم استخدام معاداة العلم لوصف معارضي الكائنات المعدلة وراثيًا بأنهم " منخرطون في حرب على العلم " لتبرير التدابير المضادة باسم الحرب.
كتب الفيلسوف الأكاديمي جاستن ب. بيدل ، الذي لاحظ تطور رواية "مناهضة العلم" و"الحرب على العلم"، بحثًا عنها في عام 2018.
(2018) "التعصب المناهض للعلم"؟ القيم والمخاطر المعرفية ومناقشة الكائنات المعدلة وراثيًا أصبحت رواية "مناهضة العلم" أو "الحرب على العلم" شائعة بين الصحفيين العلميين. ورغم أنه ليس هناك شك في أن بعض معارضي الكائنات المعدلة وراثيا متحيزون أو يجهلون الحقائق ذات الصلة، فإن الميل الشامل لوصف المنتقدين بأنهم مناهضون للعلم أو متورطون في حرب على العلم هو ميل مضلل وخطير. مصدر: PhilPapers (نسخة احتياطية لقوات الدفاع الشعبي) | فيلسوف Justin B. Biddle (Georgia Institute of Technology)
يُظهر المنشور التالي الصادر عن التحالف من أجل العلوم طبيعة دعاية "الحرب على العلم". تم وضع النشطاء المناهضين للكائنات المعدلة وراثيًا جنبًا إلى جنب مع المتصيدين الروس وتم إدانتهم بتهمة " زرع الشك حول العلم ".
(2018) النشاط المناهض للكائنات المعدلة وراثيا يزرع الشك حول العلم وقد حقق المتصيدون الروس، بمساعدة المجموعات المناهضة للكائنات المعدلة وراثيا مثل مركز سلامة الأغذية وجمعية مستهلكي المنتجات العضوية، نجاحا مذهلا في زرع الشك حول العلوم بين عامة السكان. مصدر: التحالف من أجل العلومالعلم فلسفة والفلسفة موضع شك. إن الاعتقاد العقائدي بأن العلم يمكن أن يكون صالحًا بدون الفلسفة هو مغالطة.
تم تصويرهم على أنهم Luddites مناهضون للعلم
في عام 2013، دمر الشعب الفلبيني حقل اختبار للأرز الذهبي المعدل وراثيًا، والذي أجرته الحكومة سرًا خلف ظهورهم. صورت المؤسسة الإعلامية والعلوم العالمية الناشطين الفلبينيين المناهضين للكائنات المعدلة وراثيًا على أنهم " مناهضون للعلم " وألقت باللوم عليهم في التسبب في وفاة آلاف الأطفال.
إن تصنيف الناس على أنهم "مناهضون للعلم" ينبع من اعتقاد عقائدي في التوحيد.
ليس من المبرر تصوير وتجاهل الناس في الفلبين على أنهم "مناهضون للعلم" وإلقاء اللوم عليهم في قتل الأطفال هو عمل فظيع.
لماذا يوصف منتقدو الكائنات المعدلة وراثيا بأنهم مناهضون للعلم ؟
يؤدي عدم القدرة على التقاط تجربة ذات معنى (التجربة الواعية) ضمن نطاق القيمة التجريبية (أساس الأدلة العلمية) إلى عدم التوافق مع ما يعتبره العلم صحيحًا.
يتم تناول المشكلة في نظرية الزومبي الفلسفية .
(2022) زومبي الفيلسوف: ماذا يمكن أن تقول حجة الزومبي عن الوعي البشري؟ إن التجربة الفكرية سيئة السمعة، رغم ما فيها من عيوب، تثبت شيئًا واحدًا: العلم لا يستطيع تفسير الوعي . مصدر: aeon.coعندما يتعلق الأمر بالأخلاق، فهو يتعلق بالجوانب المتعلقة بالتجربة ذات المعنى .
في العلم، أدى عدم القدرة على تحديد معنى الحياة إلى نموذج مثالي لإلغاء الأخلاق.
إن الأخلاق مبنية على "القيم" وهذا يعني منطقيا أن العلم يريد أيضا التخلص من الفلسفة.
شارك الفيلسوف فريدريش نيتشه (1844-1900) في كتابه ما وراء الخير والشر (الفصل السادس – نحن العلماء) وجهة النظر التالية حول تطور العلم فيما يتعلق بالفلسفة.
إن إعلان استقلال الرجل العلمي، وتحرره من الفلسفة، هو أحد النتائج الخفية للتنظيم الديمقراطي والفوضى: إن تمجيد الذات والغرور الذاتي للرجل المتعلم أصبح الآن في كل مكان في كامل ازدهاره، وفي ازدهاره. أفضل فصل ربيع - وهذا لا يعني ضمنا أن رائحة الثناء على النفس في هذه الحالة حلوة. وهنا أيضاً تصرخ غريزة الشعب: "التحرر من كل أسياد!" وبعد أن قاوم العلم، محققًا أسعد النتائج، اللاهوت، الذي كان "خادمًا" له لفترة طويلة جدًا، فإنه يقترح الآن في عبثه وطيشه وضع قوانين للفلسفة، وأن يلعب بدوره دور "السيد". – ماذا أقول! لتلعب دور الفيلسوف على حسابها الخاص.
إنه يوضح المسار الذي اتبعه العلم منذ عام 1850. لقد كان العلم يهدف إلى تخليص نفسه من الفلسفة.
تقدم وجهات نظر العلماء حول الفلسفة في منتدى جامعة كامبريدج بالمملكة المتحدة مثالاً على ذلك:
الفلسفة كلام فارغ.
[عرض المزيد من الاقتباسات]
وكما يتبين، من وجهة نظر العلم، يجب إلغاء الفلسفة، بما في ذلك الأخلاق، حتى يزدهر العلم.
عندما يمارس العلم بشكل مستقل ويهدف إلى التخلص من أي تأثير للفلسفة، فإن "معرفة" حقيقة علمية تستلزم بالضرورة اليقين. وبدون اليقين، ستكون الفلسفة ضرورية، وسيكون ذلك واضحًا لأي عالم، وهو ليس كذلك.
إنه يعني أن هناك اعتقادًا عقائديًا (إيمانًا بالوتيرة الواحدة ) يضفي الشرعية على التطبيق المستقل للعلم دون التفكير فيما إذا كان ما يتم فعله "جيدًا" بالفعل (أي بدون أخلاق).
مهاجمة منتقدي الكائنات المعدلة وراثيًا باعتبارهم زنادقة العلم
إن الدافع العاطفي لمهاجمة الأشخاص الذين لا يشاركونهم اعتقادًا دوغمائيًا بحقائق العلم يمكن أن ينشأ من الشعور بالضعف أمام الاستغلال الديني للضعف الناتج عن عدم القدرة على الإجابة على سؤال " لماذا " في الحياة (" ما هو السبب"؟ معنى الحياة؟ ").
إن الدين الإلحادي هو مخرج للأشخاص الذين من المحتمل (أن يكونوا عرضة) لطلب الإرشاد الذي وعدت الأديان بتقديمه. ومن خلال الثورة على الأديان، فإنهم (يأملون) يجدون الاستقرار في الحياة.
إلى جانب المثل الأعلى الذي يقدمه العلم لإلغاء الأخلاق، والدافع العاطفي المحتمل للملحدين، فإن صناعة الكائنات المعدلة وراثيا (بما في ذلك صناعة الأدوية) تتمتع بفوائد تبلغ عدة تريليونات من الدولارات.
العلم كمبدأ توجيهي للحياة؟
في حين أن تكرار العلم يوفر ما يمكن اعتباره يقينًا في نطاق المنظور الإنساني، والذي يمكن أن تصبح قيمته واضحة من خلال نجاح العلم، فإن السؤال المطروح هو ما إذا كانت فكرة أن حقائق العلم صالحة بدون فلسفة ، دقيقة على أساس علمي. المستوى الأساسي.
في حين أنه من منظور القيمة النفعية، يمكن للمرء أن يجادل بأن "عامل اليقين" ليس موضع تساؤل، عندما يتعلق الأمر باستخدام الفكرة كمبدأ توجيهي، كما هو الحال مع تحسين النسل في الطبيعة، فإنه يصبح مهمًا .
إن فائدة نموذج العالم هي مجرد قيمة نفعية ولا يمكن منطقيًا أن تكون أساسًا لمبدأ توجيهي لأن المبدأ التوجيهي سيهتم بما هو ضروري لكي تكون القيمة ممكنة ( قبلية أو "قبل القيمة").
(2022) الكون ليس حقيقيا محليا - جائزة نوبل في الفيزياء 2022 مصدر: onlinephilosophyclub.com