Ayana Young | forthewild.world (البودكاست ومقاطع الفيديو) | مشروع كيك ستارتر
من سيحمي الحيوانات فعليًا من تحسين النسل؟
الدفاع عن الحيوانات
أوضحت المقالة eugenics أن تحسين النسل يفسد الطبيعة من منظور الطبيعة. يتحرك علم تحسين النسل في الاتجاه المعاكس لما هو مطلوب بشكل أساسي للمرونة والقوة في الوقت المناسب .
من المؤسف أن العيوب الفكرية الأساسية في تحسين النسل يصعب التغلب عليها فكريا، خاصة عندما يتعلق الأمر بالدفاع العملي.
- يوضح فصل
العلم ومحاولة التحرر من الأخلاق
أن العلم يحاول التحرر من الفلسفة. - يوضح فصل
التوحيد: العقيدة وراء تحسين النسل
أن فكرة أن حقائق العلم صالحة بدون الفلسفة ، هي مغالطة عقائدية. - الفصل
العلم كمبدأ توجيهي للحياة؟
يظهر أن العلم لا يمكن أن يكون مبدأ توجيهيا للحياة.
التحدي الفكري: صمت فيتجنشتاين
لقد طرح الفيلسوف الفرنسي Jean-Luc Marion السؤال الفلسفي ، ما الذي "يفيض" إذن؟
. لقد دعا الفيلسوف Ludwig Wittgenstein إلى الصمت وناقش أنه عندما لا يستطيع المرء أن يتكلم، فإنه يجب عليه أن يصمت.
وقد أطلق عليه الفيلسوف الألماني Martin Heidegger اسم "اللا شيء"
.
يبدأ كتاب ☯ Tao Te Ching للفيلسوف الصيني Laozi (Lao Tzu) بما يلي:
الطاو الذي يمكن قوله ليس الطاو الأبدي. الاسم الذي يمكن تسميته ليس الاسم الأبدي.
كتب Albert Einstein ذات مرة ما يلي حول استكشاف معنى خارج نطاق العلم.
وكتب: "ربما... يجب علينا أيضًا أن نتخلى، من حيث المبدأ، عن استمرارية الزمان والمكان". "ليس من المستبعد أن تجد البراعة البشرية في يوم من الأيام طرقًا تجعل من الممكن المضي قدمًا على هذا الطريق. لكن في الوقت الحاضر، يبدو مثل هذا البرنامج وكأنه محاولة للتنفس في الفضاء الفارغ.
في الفلسفة الغربية، يعتبر عالم ما وراء الفضاء تقليديًا عالمًا يتجاوز الفيزياء - مستوى وجود الله في اللاهوت المسيحي.
في أوائل القرن الثامن عشر، كانت
الأحاديات اللانهائيةللفيلسوف Gottfried Leibniz - والتي تصورها أنها العناصر البدائية للكون - موجودة، مثل الله، خارج المكان والزمان. كانت نظريته خطوة نحو نشوء الزمكان، لكنها ظلت ميتافيزيقية، مع ارتباط غامض فقط بعالم الأشياء الملموسة.
حيث لا يستطيع أحد أن يتكلم
ما معنى البصيرة في أصل الوجود نفسه وهدفه، عندما لا يمكن قول
البصيرة التي تحاول اللغة فكها؟
عندما يتعلق الأمر بحماية الطبيعة من تحسين النسل، فإن التأكيد على الجانب الأخلاقي الذي لا يمكن للمرء التحدث عنه، لا يمكن تحويله بسهولة إلى حجج عملية، يمكن استخدامها لتسهيل الدفاع.
حماة الحيوانات صامتون
موضوع في منتدى 🥗 نباتي فلسفي، حيث ينشط العديد من حماة الحيوانات، قوبل بالصمت، على الرغم من مشاهدته من قبل أكثر من 8000 شخص. حتى المشرفين، الذين يردون بانتظام على المواضيع، وخاصة الجديدة منها، لم يبذلوا جهدًا لكتابة الرد.
لتسهيل الدفاع الفعال عن الحيوانات، سيُطلب من المرء تقديم حجج قوية.
من المحتمل أن تكون مشكلة صمت فيتجنشتاين
هي السبب وراء شعور الأشخاص المثقفين الذين قد يدافعون عن الحيوانات، بطبيعة الحال، بالميل إلى الجلوس في مقعد خلفي فكري، على الرغم من حدسهم بأن علم تحسين النسل خاطئ من الناحية الأخلاقية.
الصمت هو الاستجابة الأكثر ملاءمة عندما يواجه المرء عجزًا فكريًا أساسيًا، مقترنًا بالحدس بأن القوة الفكرية قد تكون حيوية للحيوانات التي يهتم بها. ومن هذا المنطلق، كان فيتجنشتاين على حق بكل بساطة.
حيث لا يمكن للمرء أن يتكلم، لا بد من الصمت.
فشل حماية الحيوان
إن الميل الطبيعي إلى التراجع الفكري، الناجم عن مشكلة الصمت الفيتجنشتايني
، لا يفهمه معظم الناس، وبالتالي فإن النشاط ضد الكائنات المعدلة وراثيا يتلاشى حرفيا.
في عام 2021، أعلنت المؤسسة العلمية رسميًا أن الجدل حول الكائنات المعدلة وراثيًا قد انتهى وأن النشاط المناهض للكائنات المعدلة وراثيًا أصبح غير ذي صلة تقريبًا.
في حين أن الجدل حول الكائنات المعدلة وراثيًا ظل منتشرًا منذ ما يقرب من ثلاثة عقود، إلا أن البيانات تشير إلى أن الأمر قد انتهى الآن.
[إظهار المصادر] المجلس الأمريكي للعلوم والصحة التحالف من أجل العلوم مشروع محو الأمية الوراثية
دعاية تخويف
كانت الحركة الغربية المناهضة للكائنات المعدلة وراثيًا مدفوعة في الغالب بالمصالح المالية لصناعة الأغذية العضوية التي تبلغ قيمتها 250 مليار دولار أمريكي، والتي تسببت بشكل غير مباشر في إعادة فرض الحجج الأساسية للكائنات المعدلة وراثيًا من خلال الترويج للتخويف من الكائنات المعدلة وراثيًا استنادًا إلى الحجج المتعلقة بصحة الإنسان وسلامة الغذاء. ، في حين تتنافس صناعة الكائنات المعدلة وراثيًا بشكل مباشر على الحجج المتعلقة بصحة الإنسان وسلامة الأغذية.
وهذا ما يفسر تلاشي النشاط المناهض للكائنات المعدلة وراثيًا. كانت الدعاية الترويجية للتخويف بمثابة معركة خاسرة كانت تغذي بشكل مباشر صناعة الكائنات المعدلة وراثيًا.
ومع الخسارة الناجمة عن الدعاية المروعة لصناعة الأغذية العضوية، فإن الدفاع الفكري المبني على جوانب من المعنى الأخلاقي الذي لا يمكن للمرء أن يتحدث عنه، يصبح صعباً بالإضافة إلى ذلك.
من سيحمي الطبيعة فعليًا من تحسين النسل؟
