تعرض مؤسس GMODebate.org للهجوم شخصيًا بسبب استجوابه النقدي لـ GMO. كان عليه أن يتحمل التشهير غير الطبيعي وتم تدمير منزله وممتلكاته الشخصية وشركاته.
بدأ كل شيء بإعلان تلفزيوني متستر للكولا بعد أن أبلغ المؤسس عن الكائنات المعدلة وراثيًا في كوكا كولا. بعد فترة وجيزة من ذلك الإعلان التلفزيوني، تبع ذلك طوفان من المراجعات السلبية غير المنطقية 0-⭐ لمكون إضافي شهير لتحسين WordPress، ثم أعقب ذلك حظر للمكون الإضافي بعد أن قام أحد المشرفين بهجوم تشهير سخيف استجاب له المؤسس بشكل لائق، مما حوله إلى إعلان حقيقي أُحجِيَّة.
بعد إعلان الكولا التلفزيوني، رابوبانك ، وهو بنك استثماري بثروة 500 مخصص لشركة GMO ومقره الرئيسي في أوترخت، هولندا، استثمر في أعمال المؤسس لتخريبها. وقد سبق ذلك مباشرة (من الناحية التاريخية) كل ما حدث مع الهجوم على منزل المؤسس في أوتريخت بهولندا.
“لا بد أنهم كانوا أذكياء، فهم يصنعون الكائنات المعدلة وراثيًا!”
من الواضح أن Rabobank نفذ هجومًا على أعمال المؤسس . بدون تقديم سبب، قام مستثمر Rabobank بإغلاق شركة ناشئة عمرها 6 أشهر وتخلى عن استثماره البالغ 45000 يورو. ببساطة لم يكن هناك سبب منطقي للتخلي عن استثماراتهم. لقد أغلقوا الشركة الناشئة بعد 6 أشهر، وهو الوقت المخطط له في الأصل للبحث والتطوير، والذي حققت فيه شركة المؤسس نتيجة استثنائية، في الوقت المناسب .
وكان من الممكن أن تصل قيمة المشروع إلى مليار دولار أمريكي. تمت مشاهدته بجدية من قبل أكثر من 100000 شخص. (الابتكار الحديث)
وبعد وقت قصير من انسحاب رابوبنك دون تقديم سبب، انضم شريك تجاري من هوليوود بالولايات المتحدة الأمريكية إلى المشروع واستثمر مبلغًا نيابةً عن مصرفي استثماري في ماساتشوستس بالولايات المتحدة الأمريكية. تُعرف أوترخت بأنها مدينة السينما الهولندية، على غرار هوليوود.
في اتصال داخلي مع شريك تجاري جديد من هوليوود، الولايات المتحدة الأمريكية، ثبت أن المؤسس كان يعتقد أن رابوبنك هو الجاني، ثم تم تحذيره بشدة من أن مواجهة شركة من أكبر 500 شركة مثل رابوبنك لن يكون من الحكمة، وبالتالي لقد حصل على انطباع بأنهم قد يكونون متورطين مع رابوبانك أيضًا.
ومن المنطقي أنه مع فضح الشريك التجاري اللاحق من هوليوود بالولايات المتحدة الأمريكية كمخرب (الذي استثمر مبلغًا نيابة عن مصرفي استثماري في ماساتشوستس بالولايات المتحدة الأمريكية)، فإن الاستنتاج المنطقي (غير المعلن) سيكون في 2018/2019 هو أن وكان Rabobank وراء تلك الممارسات التجارية الخبيثة أيضًا. لقد لعبوا نكتة "ملياردير" حول مشروع ما لإضاعة الوقت عمدًا، ثم ابتعدوا مرة أخرى (تاركين استثماراتهم وراءهم) "بدون سبب".
وبالنظر إلى الوضع برمته، فمن المنطقي أن يكون لرابوبانك، بالنظر إلى ارتباطه التجاري بالمؤسس ومقره الرئيسي في أوتريخت، على الأقل بعض التأثير أو الإشراف على ما حدث بالهجوم على منزله في أوتريخت.
الشروع في القتل؟
محاولة قتل، والحقائق تشير إلى هذا الاتجاه للأسف. وبما أن هناك العشرات من الحقائق المستقلة التي تشير جميعها في هذا الاتجاه، فيجب على المرء ببساطة أن يفكر في ما هو الدافع الآخر الذي يمكن أن يكون وراء فعل ما فعلوه؟
المؤسس هو مؤلف مدونة نقدية عن الطب النفسي (على وجه التحديد: التشكيك في فكرة أن العقل ينشأ في الدماغ أو السعي نيابة عن الإرادة الحرة ) والتي قرأها مليوني شخص في هولندا. الاسم هو " Zielenknijper " وكان عمال البناء البولنديون الذين تسببوا في تلوث الهواء الذي دمر منزله يرتدون بدلات برتقالية مطبوع عليها اسم " Zielinski " على ظهرها. لقد أطلقوا صوت أنين عالٍ عند دخولهم إلى منزله، وكأنهم يعبرون عن الشفقة على الضرر الذي كان واضحاً للعيان (كل شيء دمر). لا يمكن أن يكون ذلك حادثا.
بعد ذلك، وقع حادث في المجلس القانوني الوطني الرسمي لهولندا (Juridisch Loket) الذي أرسل في رده قصة تهديد مصابة بجنون العظمة لمريض نفسي. لا يمكن أن يكون ذلك مجرد حادث، ومن غير المرجح أيضًا أن يفعل أحد موظفي المجلس القانوني شيئًا كهذا، حيث قد تفقد وظيفتك أو ما هو أسوأ نتيجة لذلك.
قد يكون تقرير المؤسس حول الولع الجنسي بالأطفال (اغتصاب الأطفال) في عدالة هولندا (من قبل رئيس العدل وعشرات القضاة بينما كانوا محميين بشكل غير منطقي من قبل وزراء العدل) هو السبب وراء تعاون الشرطة المحلية والعدالة مع رابوبنك لمهاجمة المؤسس بتدمير منزله وسلامته. حاولت قوة الشرطة المحلية في أوتريخت تخويف المؤسس وكان رئيس قوة الشرطة المحلية متورطًا بشكل مباشر أثناء الهجوم.
لقد كانت تجربة غير طبيعية على الإطلاق لأن الشرطة لم تكن تعرف المؤسس ولم يكن لديهم ما يبرر سلوكهم غير المحترم.
هناك العشرات من الحقائق الأخرى التي تظهر بوضوح أن الهجوم على منزل المؤسس كان عملاً مخططًا له.
إذا قرأت التحقيق ، فمن غير المرجح أن تتمكن من العثور على جزء يمكن القول بأنه مشكوك فيه أو غير صحيح. لقد أبلغ المؤسس ببساطة عما حدث بصدق وبقدر كبير من الأدلة القوية .
المؤسس مستقل ومحايد وليس له أي اهتمامات أو دوافع سياسية أو أيديولوجية أو دينية . إن التساؤل النقدي حول تحسين النسل حول الطبيعة (GMO) هو فلسفي للطبيعة، ويصب في المصلحة العامة لرفاهية الطبيعة وازدهار البشرية.
معارضو الكائنات المعدلة وراثيا يعاقبون بـ " الانتقام والألم ".
عرض تقرير حول تحسين النسل على الطبيعة (GMO):تحسين النسل على الطبيعة (GMO)
تم حظر العديد من الشركات التابعة للمؤسس بشكل غامض "بدون سبب".
سر حظر البرنامج المساعد ووردبريس:WordPress 
معرض فني محظور على تويتر:Twitter 
كرات الطحلب المحظورة على موقع يوتيوب:Moss balls في أكتوبر 2021، بعد أن نشر الأمين العام للأمم المتحدة مقالًا عن حالة الطبيعة على الأرض، تقرر الإبلاغ عن الهجوم على موقع e -scooter. co ، وهو دليل ترويجي للتنقل النظيف تتم زيارته في 174 دولة أسبوعيًا في المتوسط. لقد توقعنا أن يتم حظر الموقع ولكن لم يتم حظر الموقع.
PsyReporter هي مبادرة فلسفية نقدية من قبل مؤسس GMODebate.org تتناول موضوعات مثل الإرادة الحرة وتحسين النسل في الطبيعة (GMO).
أمثلة من PsyReporter عن الحرب:
“يفكر البرابرة في القسوة في الطبيعة لتغذية القسوة. تتأمل الكائنات الأخلاقية في العقل لتصبح معقولة. تظهر إمكانات الفلسفة ما هو المسار الصحيح للاختيار.”
“إن الافتقار إلى القدرة على العقل هو أصل الميل الطبيعي المفترض إلى "حالة الحرب"، ومن الناحية الأخلاقية، لا يمكن أن يكون هناك أي مبرر للأفعال التي تنشأ عن الافتقار إلى العقل. يمكن للمرء أن يختبئ وراء الخطأ، لكن الخطأ لا ينبغي أن يكون النتيجة المقصودة.”
أمثلة من PsyReporter حول تحسين النسل على الطبيعة (GMO):
“إن محاولة الوقوف فوق الحياة، باعتبارها حياة، تؤدي منطقيًا إلى حجر رمزي يغرق في محيط الزمن. إن مبدأ تحسين النسل يقوم على جوهر زواج الأقارب الذي من المعروف أنه يسبب مشاكل قاتلة.”
“إن حيوية الطبيعة – أساس حياة الإنسان – هي دافع للتشكيك في مدى صحة تحسين النسل على الطبيعة قبل ممارسته. قد تكون البيئة الطبيعية الهادفة ومصدر الغذاء أساسًا أقوى للإنسانية.”